Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 8 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Ke 139/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. M. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: skargę odrzucić.

Uzasadnienie

W. M. w dniu 9 lutego 2006r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach za pośrednictwem Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na decyzję tego organu z dnia [...], znak [...], którą uchylono decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych poprzez doprowadzenie budynku inwentarskiego znajdującego się na działce o numerze ewidencyjnym 387 w K. gmina S. do stanu zgodnego z przepisami techniczno-budowlanymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismami z dnia 5 kwietnia 2006r. (doręczone skarżącemu 10 kwietnia 2006r.) wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz do nadesłania 3 odpisów skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.