Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 14/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia NSA Anna Żak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 6 listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia uchybień stwierdzonych protokołem kontroli

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 6 listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia uchybień stwierdzonych protokołem kontroli.

Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka z wezwaniem do wpisu, wysłana na podany w skardze adres: [...], nie została pomimo dwukrotnego awizowania podjęta przez skarżącego. W związku z powyższym została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Przesyłkę z wezwaniem do uiszczenia wpisu awizowano w dniu 11 stycznia 2013 r. i powtórnie w dniu 21 stycznia 2013 r. Zatem zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. należy uznać, że jej doręczenie skarżącemu nastąpiło z dniem 25 stycznia 2013 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 1 lutego 2013 r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania skarżący nie uiścił kwoty wpisu.

Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.