Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2007r., sygn. akt: II SA/Ke 320/07 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowił dla T. K. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata J.W.. W dniu 28 sierpnia 2007r. T. K. udzielił adwokatowi J. W. i pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W dniu 19 października 2007r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach odbyła się rozprawa w w/w sprawie, na której obecny był pełnomocnik skarżącego, popierając skargę oraz wnosząc o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrokiem z tego samego dnia, sygn. akt: II SA/Ke 320/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję (pkt I), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku (pkt II), przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata J. W. kwotę 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt III).
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2009r., sygn. akt II OSK 93/08 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uchylił w/w wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Z akt sprawy wynika, że adwokat J. W. nie sporządzał odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie brał też udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając ponownie skargę, wyrokiem z dnia 16 kwietnia, sygn. akt: II SA/Ke 145/09, oddalił skargę (pkt I) i przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata J. W. kwotę 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT, oraz kwotę 17 zł opłaty skarbowej – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt II).
Zgodnie z art. 250 ustawy p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, § 2 ust. 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT. Należało bowiem mieć na uwadze, że wyrok tut. Sądu z dnia 19 października 2007r., sygn. akt II SA/Ke 320/07, w którym orzeczono m. in. o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny – w całości, w związku z czym aktualnym pozostawał wniosek adwokata J.W. o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tej sprawie.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.