Uzasadnienie
A.B. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – drogą elektroniczną – skargę w przedmiocie niewykonania przez C.D. prowadzącego schronisko dla zwierząt wyroku tut. Sądu z dnia 7 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ke 24/19, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2020 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał stronę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dowodu, że wzywała organ do wykonania wyroku tut. Sądu z dnia 7 sierpnia 2019 r. o sygn. akt II SAB/Ke 24/19 – pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone A.B. drogą elektroniczną w dniu 30 stycznia 2020 r.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie wykazała aby wezwała organ do wykonania wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Niniejsza skarga została wniesiona w trybie art. 154 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Z powołanej regulacji wynika, że koniecznym warunkiem dopuszczalności skargi w przedmiocie wymierzenia organowi administracji publicznej grzywny w związku z niewykonaniem wyroku sądu, jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku. Innymi słowy jeżeli strona nie wezwała organu do wykonania orzeczenia sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. – jako niedopuszczalna.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Brak jest dowodu aby skarżąca wyczerpała przed wniesieniem skargi tryb przedskargowy przewidziany w art. 154 § 1 p.p.s.a. tj. aby wezwała organ do wykonania wyroku. Skarżąca nie wykazała spełnienia tego wymogu, także pomimo wezwania wystosowanego przez Sąd.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez stronę wpisu sądowego orzeczono jak w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.