Uzasadnienie
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...], wymierzająca Zakładowi Usług Komunalnych Sp. z o. o. opłatę za korzystanie ze środowiska (wprowadzanie ścieków komunalnych do środowiska) za II półrocze 2012 r. w wysokości 32 167 zł. Jak wynika z akt administracyjnych, tego samego dnia ale wcześniej (o czym świadczy niższy znak sprawy, a mianowicie [...]), SKO wymierzyło temu samemu podmiotowi, za ten sam okres, to jest II półrocze 2012 r., opłatę za korzystanie ze środowiska (wprowadzanie ścieków komunalnych do środowiska) w wysokości 54 114 zł. Sądowi z urzędu (z akt sprawy II SA/Ke 151/14 dot. skargi na decyzję SKO z dnia [...] znak [...]) znana jest okoliczność, że decyzja, której dotyczy ta sprawa została postanowieniem z dnia [...] sprostowana poprzez wskazanie, że dotyczy ona nałożenia opłat za I półrocze 2012 r., a nie za II półrocze. Postanowienie o sprostowaniu zostało zaskarżone, jednakże do chwili obecnej wniosek o ponowne rozpoznanie nie został przez Kolegium rozpoznany.
Ponieważ rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w przedmiocie sprostowania decyzji z dnia [...] znak: [...] (od tego bowiem będzie zależała ocena, czy decyzja będąca przedmiotem niniejszej sprawy jest dotknięta wadą o jakiej mowa w art. 156 § 1 pkt 3 kpa), postępowanie podlegało zawieszeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami).