Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 159/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2009r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia [...] marca 2009r., doręczonymi w dniu 27 marca 2009r. M. G. i K. G. zostali wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania jej 5 odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 uppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego.

Natomiast braki formalne skargi zostały uzupełnione po terminie. W przypadku bowiem, tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, nadania przesyłki do organu niewłaściwego, dla zachowania terminu istotny jest termin oddania przesyłki w polskim urzędzie pocztowym przez ten organ. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesyłkę skarżących zawierającą odpisy skargi, nadało do Sądu w dniu 6 kwietnia 2009r., a zatem po upływie zakreślonego terminu do uzupełnienia braków, który upłynął w dniu 3 kwietnia 2009r.

W związku z czym na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 uppsa skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.