Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2010r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie art. 134 kpa stwierdził uchybienie przez H. O. - pełnomocnika W. O. - terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 6 lutego 2009r. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających za 2008r.
W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze W. O. podniósł zarzuty dotyczące decyzji odmawiającej przyznania mu płatności.
W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał swoje stanowisko.
Pismem z dnia 31 marca 2010r. reprezentowany przez swojego pełnomocnika W. O. cofnął skargę.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei w myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności, wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi, na podstawie wyżej powołanego art. 161 § 1 P.p.s.a postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Jednoczenie zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy należało orzec o zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego przez niego wpisu od skargi.