Uzasadnienie
K. T. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 stycznia 2012r., znak: [...], którą organ ten utrzymał w mocy wydaną z upoważnienia Wójta przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzję z dnia 19 października 2011r. znak: [...] w sprawie odmowy przyznania K. T. świadczenia w postaci zasiłku celowego w wysokości 2500 zł dla osoby lub rodziny rolniczej poszkodowanej w związku z wystąpieniem w 2011r. deszczu nawalnego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze po zapoznaniu się ze skargą K. T., na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., decyzją z dnia 7 marca 2012r. znak: [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji orzekając w to miejsce o przyznaniu K. T. zasiłku celowego w wysokości 2500 zł w związku z wystąpieniem w 2011r. deszczu nawalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.