Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Wojewoda na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa oraz art. 9a, art. 136 ust. 3, art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania Gminy od decyzji Starosty z dnia [...], orzekającej o zwrocie w określonych w decyzji częściach na rzecz J. S., B. M. N., G. M., E. G. W. K., M. K., G. K., M. K., J. N., P. K., A. W. nieruchomości położonej w K. przy ulicy O., oznaczonej ewidencji gruntów m. K. jako działka nr 710/1 o powierzchni 0,1939ha, dla której Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego prowadzi księgę wieczysta [...] – uchylił zaskarżoną decyzję w całości i w tym zakresie orzekł o odmowie zwrotu powyższej nieruchomości.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję Wojewody wnieśli: B. N., J. S., W. K., E. G., A. W., P. K., J. N., M K., M. K., G. K., G. M. oraz W. S., reprezentowani przez pełnomocnika adw. M. O. W skardze stwierdzono, że pełnomocnictwo profesjonalnemu pełnomocnikowi udzielone zostało przez M. N. w imieniu własnym oraz pozostałych stron postępowania, w tym W. S.. Zauważyć jednak należy, że W. S. nie był stroną postępowania administracyjnego, a jedynie pełnomocnikiem J. S. i W. K.. Okoliczność ta została potwierdzono przez wnoszącego skargę pełnomocnika na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w dniu 22 kwietnia 2010r.
W związku z powyższym W. S. nie mógł w imieniu własnym wnieść skargi, wobec czego skarga jego podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).