Uzasadnienie
W dniu 24 marca 2006 r. przekazane zostały do Sądu dwie, różniące się treścią, skargi/ nazwane zażaleniem/ A. F., na decyzję Wojewody z dnia [...]. W dniu 22 marca 2006 r. wpłynęło do sądu pismo A. F., którym " wycofał jako nieaktualne" swoje zażalenie na decyzję Wojewody. Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2006r. skarżący został zobowiązany do wyjaśnienia, czy cofa obie skargi czy też jedną z nich, a w wypadku, gdy cofnięcie dotyczy tylko jednej skargi, został zobowiązany do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł oraz do złożenia 5 odpisów tej skargi, której nie cofnął, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków, natomiast złożył pismo, w którym oświadczył, że pismem z dnia 20 marca 2006 r. wycofał obie skargi przekazane przez Urząd Wojewody na decyzję z dnia [...].
Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis od skargi ani nie zostały uzupełnione jej braki, wobec cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowaniu, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. W takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 cytowanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.