Uzasadnienie
R. Z. wniosła w dniu 2 marca 2007 r. skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działki nr ew. 461 i 462 od strony ogólnodostępnej drogi dojazdowej nr ewidencji gruntów 19/14 w D. Skarżąca wniosła o uchylenie decyzji jako niesłusznej i nie do zrealizowania.
Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] uchylił decyzję własną z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującą R. Z. rozbiórkę ogrodzenia działki nr ew. 461 i 462 od strony ogólnodostępnej drogi dojazdowej nr ewidencji gruntów 19/14 w D. oraz umorzył postępowanie pierwszoinstancyjne w tej sprawie.
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 (zwanej dalej p.p.s.a) stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § pkt 3 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi i śmierć strony.
Mając na uwadze, że Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę R. Z. w całości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.