Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] r. sygn. akt II SA/Ke 192/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę [...] Sp. z o.o.
w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia 7 stycznia 2016 r., znak: znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem. W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2016 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 12 lutego 2016 r. tj. jeden dzień po upływie terminu.
W złożonym zażaleniu [...] Sp. z o.o. w Warszawie wniosła o uchylenie ww. postanowienia w całości podnosząc, że skargę nadano w dniu 10 lutego 2016 r., a ustalenie Sądu co do nadania skargi w dniu 12 lutego 2016 r. zostało spowodowane omyłką, do której doszło w Izbie Celnej, polegającą na złym zestawieniu kopert z pismami, które zawierały.
W odpowiedzi na zażalenie Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł o jego uwzględnienie i wyjaśnił, że do akt przesłanych do Sądu faktycznie zostały niewłaściwie załączone (zamienione) koperty, a skarga na decyzję znak: [...] została nadana w dniu 10 lutego 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego złożone na postanowienie z 23 marca 2016 r. jest oczywiście uzasadnione. Analiza akt sprawy II SA/Ke 192/16 oraz wskazanej przez organ sprawy II SA/Ke 190/16, w której przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 11 stycznia 2016 r. znak: [...] prowadzi do wniosku, że okoliczności wskazane przez skarżącego oraz organ, tj. że skarga w niniejszej sprawie została nadana w dniu 10 lutego 2016 r., są zgodne ze stanem faktycznym. W aktach sprawy II SA/Ke 190/16 znajduje się bowiem koperta z datą nadania 10 lutego 2016 r., a sam organ przyznał w odpowiedzi na zażalenie, że koperty zawierające środki odwoławcze od obu decyzji zostały zamienione wskutek omyłki.
W związku z tym, wobec faktu, iż zaskarżona decyzja z 7 stycznia 2016 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2016 r., skarga nadana w dniu 10 lutego 2016 r. została wniesiona w terminie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 195 § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.