Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 203/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić R. K. od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

R. K. złożył na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe razem z matką. Skarżący pobiera specjalny zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 520 zł, a jego matka otrzymuje emeryturę w wysokości 1220 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca wykazał współwłasność w 1/8 części domu wielkości 98 m kw o wartości 65 tysięcy złotych, budynków gospodarczych wielkości 64 m kw o wartości 4,8 tysięcy złotych, szklarni wielkości 54 m kw o wartości 4 tysięcy złotych, działki wielkości 1850 m kw o wartości 15 tysięcy złotych oraz współwłasności w ¼ części działki rolnej z ugorami wielkości 5,1 ha o wartości 78900 zł. Skarżący podał, że posiada zasoby pieniężne w wysokości 900 zł z przeznaczeniem na bieżące wydatki. Wnioskodawca oświadczył, że korzysta z pomocy finansowej i żywnościowej Ośrodka Pomocy Społecznej.

Skarżący podał następujące stałe wydatki i zobowiązania: pożyczka – 110 zł, leczenie -300 zł, opał – 400 zł, gaz- 50zł, woda- 50zł prąd – 150 zł, podatek – 50 zł, paliwo -300 zł, ubezpieczeni – 60zł, samochód – 100 zł, remonty i inne – 200 zł.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawcy, przede wszystkim: dochód wystarczający na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwojga dorosłych osób, w tym wydatków na leczenie, korzystanie z pomocy społecznej, brak majątku poza udziałem we współwłasności nieruchomości, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.