Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 207/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 28 maja 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Uzasadnienie

J. M. złożył w dniu 5 maja 2009 r. formularz urzędowy PPF w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych. Ze względu na to, że wnioskodawca nie podał zakresu żądania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismem z dnia 7 maja 2009 r. wezwał go do usunięcia tego braku poprzez wskazanie, czy skarżący wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych, częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie radcy prawnego, ustanowienie adwokata w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W wyznaczonym terminie J. M. nadesłał kolejny wypełniony formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonych formularzy wynika, że wnioskodawca mieszka w domu brata, ale prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący odziedziczył po drugim bracie nieruchomość rolną o powierzchni 2,9 ha, ma dwie krowy, cielę, świnię, trzydziestoletni ciągnik. Wnioskodawca podał ponosi koszty eksploatacji chłodziarki do mleka, a zysk z jego sprzedaży jest niewielki. Ponadto uprawia buraki i zboże. Kupił nawozy i środki ochrony roślin. Musi kupować też pasze dla trzody. Skarżący podał, że jego dochód z gospodarstwa rolnego wynosi 170 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnych zasobów pieniężnych ani wartościowych przedmiotów.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o prawo pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając przedstawioną wyżej trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawcy, przede wszystkim bardzo niski dochód z gospodarstwa rolnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.