Uzasadnienie
Decyzją z dnia 5 marca 2004 r. Wojewoda Świętokrzyski utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...]. zezwalającą C.S. na czasowe zajęcie pasa działki nr [...] w S. o szerokości 4 m, przylegającego do granicy z działką nr [...] od strony wschodniej w celu wykonania robót elewacyjnych na wschodniej ścianie istniejącego budynku mieszkalnego, polegających na ociepleniu tej ściany, w terminie 19 kwiecień 2004 r. - 30 kwiecień 2004 r., a w przypadku wystąpienia warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie robót w terminie 10 maja 2004 r. - 22 maja 2004 r.
Skargę na powyższą decyzję wniosła C.S., J.K. i J.K.
Skarga J.K. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2004 r., wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Natomiast skarżący C.S. i J.K. pismem z dnia [...], (przed terminem rozprawy w dniu 29 grudnia 2005) cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
Mając na uwadze, że z akt sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi przez C.S. oraz J.K. zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.