Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W dniu 12 marca 2014r. B. K. złożyła formularz urzędowy PPF, wnosząc o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku, a gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z mężem. Jedynym dochodem małżonków są świadczenia z tytułu niezdolności do pracy w łącznej wysokości 1.770 zł. Z kwoty tej M. i B. K. muszą m. in. pokryć koszty leczenia schorzeń, na jakie cierpią (łącznie 400 zł miesięcznie) oraz utrzymać dom (300 zł miesięcznie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą skarżącej – w tym w szczególności brak majątku oraz okoliczność, że pozostająca po odliczeniu kosztów lekarstw oraz eksploatacji domu kwota ok. 1.070 zł musi wystarczyć na utrzymanie przez miesiąc dwojga dorosłych, znacznie schorowanych osób – należy uznać, że B. K. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rezultacie wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.