Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło B.O. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta K. – Kierownika Działu Świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia [...] znak: [...] stwierdzającej, że świadczenie z funduszu alimentacyjnego dla B.O. w wysokości 500 zł, pobrane za okres od 1 września 2009 r. do 30 września 2009 r. jest świadczeniem nienależnie pobranym oraz zobowiązującej do jego zwrotu.
Po wniesieniu przez B. O. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r. znak: [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę w całości, uchyliło własne postanowienie z dnia 2 lutego 2011 r. i w to miejsce orzekło o przywróceniu B.O. terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone skargą B. O. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczwego z dnia [...] wycofane zostało z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.