- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Rozpoznanie
- w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi T. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lutego 2019 r., znak: [.] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
- Skład
- Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący
Postanowienie WSA w Kielcach z 27 czerwca 2019 r., II SA/Ke 237/19
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 161 § 1 pkt 3, art. 54 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
II SA/Ke 237/19
T. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lutego 2019 r., znak: [...], w przedmiocie świadczenia wychowawczego.
W skardze, kwestionując obliczenie dochodu, zarzucono naruszenie prawa materialnego, tj. błędną wykładnię art. 2 pkt 19 lit. f i c ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz naruszenie przepisów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Kolegium poinformowało o wydaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. decyzji, znak: [...], w której uwzględniło w całości w trybie art. 54 § 3 Ppsa powyższą skargę w ten sposób, że uchyliło zaskarżoną decyzję własną z dnia 11 lutego 2019 r. i poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia 4 grudnia 2018 r., znak: [...], odmawiającą prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko Z. Ł. i w to miejsce orzekło o przyznaniu T. Ł. prawa do świadczenia wychowawczego na ww. dziecko, jednocześnie stwierdzając, że Kolegium nie działało bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z uwagi na powyższe organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 Ppsa. W myśl tego przepisu organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
W świetle zarzutów i wniosków skargi na decyzję z dnia 11 lutego 2019 r. oraz treści rozstrzygnięcia i uzasadnienia decyzji autokontrolnej, stwierdzić należy, że skarga na decyzję z dnia 11 lutego 2019 r. została w całości uwzględniona po jej wniesieniu do tut. Sądu. Doszło więc do wyeliminowania z obrotu prawnego, w trybie art. 54 § 3 Ppsa, zaskarżonej decyzji w całości, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ppsa.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.