Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 252/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia NSA Teresa Kobylecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.K. na decyzję Starosty z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę H.K.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. znak: [...] Starosta odmówił H.K. udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie.

W dniu 26 lutego 2013 r. H.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na wyżej wymienioną decyzję Starosty.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu braku wyczerpania przysługującego skarżącemu trybu administracyjnego to jest złożenia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.). skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W myśl art. 52 § 2 cyt. ustawy, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Samo wniesienie środka zaskarżenia nie jest równoznaczne ze spełnieniem warunku, o którym mowa w art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O spełnieniu tego warunku można bowiem mówić dopiero po rozpoznaniu wniesionego środka zaskarżenia przez organ administracji publicznej.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi H.K. jest decyzja Starosty z dnia [...]. znak: [...] wydana po rozpoznaniu wniosku H.K. o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach. Z możliwości tej skarżący nie skorzystał, co oznacza, że nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Ze względu na to, że H.K. nie złożył odwołania od decyzji Starosty, Sąd nie mógł rozpoznać skargi pod względem merytorycznym, gdyż nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 sierpnia 2013 r., dokument z 25 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.