Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Inspektorat Sanitarny po rozpatrzeniu odwołania L.D. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego S. z dnia [...] nr: [...] orzekającej o nie stwierdzeniu u L.D. choroby zawodowej, tj. chorób opłucnej lub osierdzia wywołanych pyłem azbestu, wymienionych w poz. 4 wykazu chorób zawodowych, stanowiących załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zaskarżył L.D.. W uzasadnieniu skargi podniósł, iż decyzja jest dla niego niesprawiedliwa i w związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację w zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 27 maja 2010 roku skarżący L.D. cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania, tłumacząc iż początkowo błędnie zrozumiał treść zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
Mając na uwadze, że z akt sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi przez skarżącą zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.