Uzasadnienie
Uzasadnienie
J.M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...], którą organ ten uchylił wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Działu ds. Dodatków Mieszkaniowych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie decyzję z dnia [...] znak: [...] o odmowie przyznania J.M. dodatku mieszkaniowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Skarżący wniósł o przyznanie mu dodatku mieszkaniowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze po ponownym przeanalizowaniu stanu faktycznego sprawy, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., decyzją z dnia 28 kwietnia 2010r. znak: SKO.DM-81/1238/41/2010 uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji przyznając J.M. dodatek mieszkaniowy na okres od 1 grudnia 2009r. do 31 maja 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.