Uzasadnienie
M.D., K.F., M.Ł., A.M., R.M., Z.N., T.P., M.R., I.S. i E.Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Zarządu Powiatu w J. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyjęcia zmian do regulaminu organizacyjnego domu dziecka.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Powiatu w J. poinformował, że w dniu 13 kwietnia 2010r. podjął uchwałę nr 121/363/10, którą uchylił uchwałę nr 106/325/09 z dnia 28 października 2009r. W związku z powyższym organ uznał postępowanie przed Sądem za bezprzedmiotowe.
Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2010r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości po 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został wszystkim skarżącym doręczony w dniu 13 maja 2010r.
W dniu 12 maja 2010r. skargę cofnęła I.S., w dniu 13 maja 2010r. M.Ł., zaś w dniu 14 maja 2010r. pozostali skarżący.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W zakreślonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego, każdy zaś z osobna cofnął skargę. Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd nie mógł wobec cofnięcia skargi umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu braku w zakresie wpisu. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.