Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Wojewoda uchylił w części wydaną w trybie wznowieniowym decyzję Prezydenta Miasta z dnia[...], stwierdzającą wydanie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia[...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono S. S. pozwolenia na budowę przyłącza kanalizacji sanitarnej do budynku mieszkalnego jednorodzinnego nr [...] przy ul. P., na działce nr. 174/2 - z naruszeniem prawa i w tym zakresie orzekł, że decyzja Prezydenta Miasta z dnia [...] została wydana z naruszeniem prawa, ponieważ U. K., będąca stroną w sprawie nie brała udziału w postępowaniu dotyczącym tej sprawy, co stanowiło naruszenie art. 10 § 1 kpa, lecz nie uchylił tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej, w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Powyższą decyzję zaskarżyła U. K., która zarzuciła organowi łamanie przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece z dnia 6 lipca 1982 roku, przepisów prawa budowlanego i kodeksu postępowania administracyjnego
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarżąca U. K. pismem z dnia 3 kwietnia 2006roku cofnęła skargę na przedmiotową decyzję i wniosła " o zamknięcie sprawy".
Wobec faktu cofnięcia przez skarżącą U. K. przedmiotowej skargi oraz mając na uwadze okoliczności podane przez skarżącą, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a będąc związanym cofnięciem skargi na podstawie art. 161 par. 1 pkt. 1 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dziennik Ustaw z 2002r. nr 153 poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.