Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...]orzekającą o niezbędności wejścia przez M. A. na teren działki nr 168/1 położonej w obrębie ewidencyjnym [...], stanowiącej własność J. i A. S. celem wykonana robót budowlanych polegających na ociepleniu północnej ściany zewnętrznej budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na działce nr 169, stanowiącej własność M. A., G. A. i M. Pękali.
Skargę na ww. rozstrzygnięcie organu II instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach J. i A. S..
Postanowieniem z dnia 10 maja 2013r. Referendarz sądowy w tut. Sądzie zwolnił skarżących od kosztów sądowych – w całości.
W piśmie z dnia 7 maja 2013r. skarżący cofnęli wniesioną w niniejszej sprawie skargę, wskazując że podczas sąsiedzkiej rozmowy z M. A. pod koniec kwietnia 2013r. wyjaśnili wszelkie sporne kwestie i doszli do porozumienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.