Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 22.XI.2012 r. ustanowiono dla K. M. na jej wniosek radcę prawnego z urzędu w sprawie ze skargi wyżej wymienionej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków.
Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach wyznaczyła w dniu 28.XI.2012 r. pełnomocnikiem skarżącej radcę prawnego T. G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 31.XII.2012r. odrzucił skargę K. M. Następnie postanowieniem z dnia 21.I.2013 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi.
W dniu 16.I.2013r. wyznaczony radca prawny z urzędu złożyła w imieniu mocodawcy skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o odrzuceniu skargi, a w dniu 28.I.2013 r. wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z dnia 15.III.2013 r. uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o odrzuceniu skargi K. M. i odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Sąd II instancji nie orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu
W dniu 27.VII.2015 r. radca prawny T. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o przyznanie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej z dnia 16.I.2013r oraz z tytułu złożenia w dniu 21.I.2013 r. zażalenia. Jednocześnie oświadczyła, że nie otrzymała wynagrodzenia.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Według § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:
- 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4 tego rozporządzenia oraz
- 2) niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.
Stosownie do treści § 14 ust 2 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 120 zł. Zgodnie z § 14 ust 2 pkt 2 lit. cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 120 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia. W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 295,20 zł, w tym kwotę 55,20 zł VAT za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za postępowanie zażaleniowe.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust 2 pkt 2 lit. b i lit. d w związku z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.