Uzasadnienie
A. K., reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego M. S. wniósł w dniu 25 kwietnia 2007 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości w ten sposób, że decyzją z dnia [...] znak [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) uchyliło własną decyzję z dnia [...] znak: [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [....] nr [...] nakładającą na A. K. karę pieniężną w wysokości [...]zł i umorzyło postępowanie organu I instancji w tej sprawie.
W dniu 26 lipca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach decyzję własną z dnia [...] znak: [...] wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego i śmierć strony.
W rozpatrywanej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia przez organ skargi w całości poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.