Uzasadnienie
A. K. reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego M. S. wniósł w dniu 23 kwietnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości w ten sposób, że decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło własną decyzję z dnia [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] nakładającą na A. K. karę pieniężną w wysokości 3000 zł. i umorzyło postępowanie organu I instancji w tej sprawie.
W dniu 30 lipca 2007r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję własną z dnia [...] wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego i śmierć strony.
W rozpatrywanej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia przez organ skargi w całości poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt. I postanowienia.
Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia art. 201 § 1 tej ustawy.