Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2007 r., ogłoszonym na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę, o której strony zostały prawidłowo powiadomione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę L.T. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...].
Postanowieniem z dnia 25 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził, że wyrok ten jest prawomocny od dnia 11 września 2007 r.
W dniu 7 listopada 2007 r. L. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2007 r.. we wniosku tym nie wspomniano o przyczynach jego złożenia blisko 3 miesiące po ogłoszeniu wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 u.p.p.s.a.).
W wyznaczonym przez ustawę terminie skarżący nie złożył wymaganego wniosku.
Uchybienie terminu w postępowaniu sądowym zachodzi wówczas, gdy strona nie dokonała określonej czynności w ciągu zakreślonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 listopada 2004 r., o sygn. OZ 565/04, (niepubl.), podkreślił, że z treści art. 141 §2 u.p.p.s.a. wynika, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu.
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Bezskuteczność czynności stanowi ogólny skutek uchybienia terminu powstający automatycznie w wypadku każdego uchybienia terminu procesowego.
Podjecie przez stron czynności po upływie terminu czyni ją bezskuteczną, a jednocześnie w większości przypadków wymaga reakcji sądu w określonej formie procesowej
Z uwagi na fakt, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2007 r. został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 u.p.p.s.a., podlegał on oddaleniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 141 § 3 i 160 u.p.p.s.a.