Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Prezydent Miasta K. orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia przebiegu granicy nieruchomości położonej przy ul. S., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków miasta K. nr ewid. 218/2, obręb 0012, stanowiącej własność P.K. a nieruchomością sąsiednią, położoną w K. przy ul. S., oznaczoną nr ewid. 219/2, obręb 0012, będącą własnością S.K. i przekazaniu sprawy do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu.
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy w/w rozstrzygnięcie.
Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł P.K.
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2011r., doręczonym przy pismach z dnia 12 maja 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłanie 1 odpisu skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe pisma zostały doręczone P.K. w dniu 17 maja 2011r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie nadesłał żądanego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, że wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.