Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa przez Dyrektora Departamentu Infrastruktury z dnia [...] znak: [...] nakładającą na J. P. karę pieniężną w kwocie 500 zł za wykonywanie transportu z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu.
Skargę na ww. rozstrzygnięcie organu odwoławczego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach J. P., domagając się uchylenia ww. decyzji Kolegium i wskazując że "przeprowadzone przez inspektorów Urzędu Marszałkowskiego postępowanie administracyjne jest nierzetelne i pozbawione zasad obiektywizmu".
W piśmie z dnia 25 kwietnia 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, argumentując że decyzją z dnia [...] uwzględniło skargę J. P. w całości. Mianowicie, rozstrzygnięciem tym:
- 1. uchylono ww. decyzję Kolegium z dnia [...] oraz
- 2. uchylono – w całości – ww. decyzję z dnia [...], wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawa P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze fakt uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargi J. P. w całości – decyzją z dnia [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a., stwierdzić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a.