Uzasadnienie
G. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na zalecenia pokontrolne Inspektor Inspekcji Handlowej z [...] kwietnia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w zakresie oznakowania produktów.
Zarządzeniami z 20 czerwca 2022 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłkę sądową zawierającą zobowiązania do uzupełnienia powyższych braków skargi doręczono skarżącej Spółce 28 czerwca 2022 r. W zakreślonym terminie, który upłynął 5 lipca 2022 r., powyższe braki nie zostały uzupełnione. Natomiast 11 lipca 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo organu z załączonym pismem z 28 czerwca 2022 r. podpisanym przez współwłaściciela skarżącej Spółki, z którego wynika, że Spółka nie wniosła skargi na zalecenia pokontrolne oraz, że Spółka odstępuje od dalszych czynności związanych z tą sprawą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
G. B. wywiodła do Sądu skargę niespełniającą wymogów (formalnego i fiskalnego) przewidzianych przepisami prawa, w tym ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków, strona nie opłaciła skargi, jak również jej nie podpisała.
Z uwagi zatem na nieuzupełnienie powyższych braków skargi, należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Odnośnie treści pisma L. G. z 28 czerwca 2022 r. należy wyjaśnić, że organ przekazał do tut. Sądu pismo z 20 maja 2022 r. zatytułowane jako "Skarga na Zalecenia pokontrolne Inspektor Inspekcji Handlowej z dnia 20 kwietnia 2022 r.", w którym oznaczono jako Skarżącego ww. Spółkę, zaskarżony akt, a także zarzuty i wnioski dotyczącego tego aktu i ich uzasadnienie. Z treści tej skargi wynika więc, że Spółka wywiodła skargę na ww. zalecenia pokontrolne. Niemniej wobec wyżej omówionych braków tej skargi oświadczenie wspólnika, że Spółka odstępuje od dalszych czynności związanych z tą sprawą, nie miało wpływu na wynik sprawy.