Uzasadnienie
Decyzją z dnia 11 grudnia 2006 r. Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania R.B., utrzymało w mocy decyzję z dnia [...], wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia, z powodu nie spełnienia § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 sierpnia 2006 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy (Dz. U. Nr 155 poz. 1109).
Po wniesieniu przez R.B. skargi od powyższego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uchyliło własną decyzję z dnia 11 grudnia 2006 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzje organu I instancji z dnia 9 listopada 2006 r. i orzekło o przyznaniu R.B. zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy w 2006 r. w kwocie 1000 zł oraz o zwiększeniu pomocy o 392 zł.
W tym stanie rzeczy, skoro skarga została uwzględniona w całości, a zaskarżona decyzja Kolegium Odwoławczego została wycofana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.