Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 31/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia NSA Anna Żak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. II SA/Ke 339/14 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2018 r. K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. II SA/Ke 339/14 w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami. W uzasadnieniu zarzucił m.in., że Sąd procedował bez jego udziału na posiedzeniu niejawnym. W piśmie z dnia 24 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego podał, że wg oświadczenia strony podstawą do wznowienia postępowania było nienależyte reprezentowanie w toku postępowania przez Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (art. 280 § 1).

Jak wynika z akt sprawy II SA/Ke 339/14, skarżący o wyroku z dnia 3 lipca 2014 r. dowiedział się w dniu 16 września 2014 r., kiedy odebrał pismo z Sądu, w którym został poinformowany o wydaniu ww. wyroku oraz o tym, że jest on prawomocny. W dniu 18 sierpnia 2015 r. skarżący wniósł o wydanie prawomocnego wyroku; jego odpis został mu doręczony w dniu 24 września 2015 r.

W świetle powyższego trzymiesięczny termin na wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 3 lipca 2014 r., o którym mowa w art. 277, należy liczyć od dnia 16 września 2014 r. Tymczasem skarga o wznowienie została wniesiona dopiero w dniu 10 stycznia 2018 r., tj. po terminie, który upłynął z dniem 16 grudnia 2014 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 280 § 1 Ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2018 r., dokument z 21 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.