Uzasadnienie
Zrzeszenie A. w S.. w dniu 19 maja 2006r. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na niewykonanie uchwały Nr IV/5/2003 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 26 maja 2003r. w sprawie oddania w dzierżawę w drodze bezprzetargowej na okres 10 lat nieruchomości położonej przy Al. Armii Krajowej.
W uzasadnieniu skargi Zrzeszenie podniosło, iż do wykonania uchwały zgodnie z jej treścią tj. § 3, został zobligowany Prezydent Miasta Starachowice. Pomimo upływu 3 lat od podjęcia uchwały, pozostaje ona nadal niewykonana
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustawa ta normuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jego przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych. Wszystkie te sprawy ustawa określa w drodze definicji legalnej jako sprawy sądowoadministracyjne.
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty, czynności z zakresu administracji publicznej wymienione w art. 3 § 2 i § 3 powołanej ustawy. Sprawa dotycząca niewykonania uchwały Nr IV/5/2003 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 26 maja 2003r. w sprawie oddania w dzierżawę w drodze bezprzetargowej na okres 10 lat nieruchomości położonej przy Al. Armii Krajowej nie jest sprawą z zakresu administracji publicznej w rozumieniu powołanych przepisów i w związku z tym nie jest rozstrzygana w trybie przewidzianym przepisami kodeksu postępowania administracyjnego.
Skoro skarga nie dotyczy sprawy sądowoadministracyjnej Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.