Uzasadnienie
A. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 lutego 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy M. decyzji z dnia 19 października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych.
Po zapoznaniu się ze skargą A. S. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r.. znak: [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie własne orzekając w to miejsce o braku podstaw do jego wydania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.