Uzasadnienie
G. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.
Dnia 24 maja 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącego, do którego załączone było oświadczenie skarżącego z 18 maja 2016 r. W oświadczeniu tym skarżący cofnął powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania, wskazując że posiada wiedzę o konsekwencjach wynikających o obowiązującym przepisów w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na niestwierdzenie zaistnienia określonych w art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami), dalej "p.p.s.a." przesłanek pozwalających uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Dlatego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu.