Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia [...] znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. orzekł o odmowie wydania decyzji nakazującej dokonanie rozbiórki lub przebudowy ogrodzenia otaczającego posesję M.C., położoną w miejscowości Z., gmina S. Decyzją z dnia [...] znak: [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w/w rozstrzygnięcie i umorzył postępowania w niniejszej sprawie, wszczęte na wniosek T.P., P.P. (współwłaściciel działki nr A i B)) oraz M.R. (współwłaściciel działki nr C).
Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli T.P., P.P. oraz M.R.. Jednocześnie ze skargą uiszczono kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 26 maja 2011r., doręczonym przy piśmie z dnia 27 maja 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżących T.P. oraz P.P. – adwokata P.O. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Odrębnym zarządzeniem z dnia 26 maja 2011r., doręczonym przy piśmie z dnia 27 maja 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego M. R. – adwokata P.O. do uzupełnienia o kwotę 400 zł wpisu sądowego, uiszczonego dotychczas w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe pisma zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 maja 2011r.
W wyznaczonym terminie adwokat P.O. uiścił na rachunek tut. Sądu kwotę 400 zł tytułem "uzupełnienia wpisu" (k. 61 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Podkreślić należy, iż wskazanie w dokumencie przelewu bankowego z dnia 6 czerwca 2011r., że wpłata 400 zł na rachunek tut. Sądu nastąpiła tytułem "uzupełnienia wpisu" uzasadnia przyjęcie stanowiska, że kwota ta została uiszczona wyłącznie w imieniu M.R. W wyznaczonym terminie na konto tut. Sądu nie wpłynęła natomiast kwota 500 zł tytułem całości wpisu sądowego od T.P. oraz P.P., co przesądza o konieczności odrzucenia ich skargi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji postanowienia.