Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 14 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 336/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 maja 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić T. G. od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

T.G. do swojej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej dołączyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dorosłym bezrobotnym synem. Skarżąca pobiera emeryturę w wysokości 1117,14 zł, a jej mąż emeryturę w wysokości 1231,84 zł miesięcznie, syn nie osiąga żadnych dochodów. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku oprócz domu wielkości 80 m² i działki rolnej o powierzchni 0,74 ha. Skarżąca w wyniku wypadku komunikacyjnego jest osobą niepełnosprawną, ponadto oboje z mężem cierpią na przewlekłe choroby. Skarżąca wykazała następujące miesięczne koszty utrzymania trzyosobowej rodziny: energia – 60 zł, gaz – 70 zł, opłata za wodę i ścieki 50 zł, telefon – 55 zł, koszty utrzymania domu i posesji, w tym opał – 520 zł, leczenie - 485 zł, wydatki na ubranie – 200 zł, pozostała cześć dochodu jest przeznaczana na wyżywienie.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej oceniając sytuację majątkową wnioskodawczyni, tym dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych trzech dorosłych osób w rodzinie, zły stan zdrowia wiążący się z wydatkami na zakup leków i leczenie, brak majątku poza domem i małą działką uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, męża i syna. Zatem jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.