Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 1 grudnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta O. przez Zastępcę Dyrektora ds. Realizacji Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. z dnia [...], odmawiającą przyznania M.P. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad mężem- J.P.
Po wniesieniu przez M.P. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę w całości, uchyliło własną decyzję z dnia 1 grudnia 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia 23 września 2010 r. i w to miejsce orzekło o przyznaniu M.P. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym mężem – J.P. w wysokości 520 zł miesięcznie od dnia 1 września 2010 r. do 31 lipca 2015 r.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona skargą M.P. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wycofane zostały z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę ich zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.