Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 23 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Ke 347/10

Metryka

Sąd
II SA/Ke 347/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2010r., na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego I. zwolnić W.P. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla W.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka

Uzasadnienie

W.P. złożył w dniu 5 lipca 2010 r. formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W formularzu tym podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1559 zł netto miesięcznie i nie posiada żadnego majątku. Skarżący wykazał następujące miesięczne wydatki: 140 zł na mieszkanie zastępcze przyznane przez Gminę, 25 zł na butlę gazową, 700 zł na wyżywienie, 300 zł na lekarstwa, 150 zł na środki czystości, 300 zł na porady prawne, kserokopie, zażalenia w związku ze sprawami o eksmisję i wymeldowanie. Podkreślił, że zapożyczył się na wyjazd i pobyt w sanatorium na kwotę 800. Ponadto w sprzeciwie z dnia 22 lipca 2010r. dodał, że mimo stałych dochodów znajduje się w bardzo ciężkiej sytuacji materialnej, w związku z czym nie jest wstanie poczynić żadnych oszczędności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Uzyskiwane bowiem przez W.P. dochody umożliwiają mu jedynie zaspokojenie potrzeb związanych ze swoim utrzymaniem, natomiast nie są one wystarczające na poczynienie wydatków związanych z uiszczeniem wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ należało wniosek skarżącego uwzględnić w całości.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2010 r., dokument z 23 września 2010 r., dokument z 22 września 2010 r., dokument z 9 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.