Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania K. D. uchylił decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...], w sprawie:
- 1. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okresy:
- - od dnia 2 października 1992 r. do dnia 1 października 1993 r. w kwocie brutto[...] (starych złotych).
- - od dnia 7 grudnia 2001 r. do 5 maja 2002 r. w kwocie brutto [...]zł,
- - od dnia 24 listopada 2003 r. do 30 listopada 2003 r. w kwocie brutto [...]zł.
- 2. zwrotu nienależnie pobrane świadczenia pieniężnego za okres od dnia 1 grudnia 2003 r. do 23 sierpnia 2004 r. w kwocie brutto [...] zł w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji, oraz postanowił zobowiązać K. D. do zwrotu nienależenie pobranego zasiłku dla bezrobotnych za okres od 1 kwietnia 2004 r. do 23 sierpnia 2004 r. w kwocie brutto [...]zł oraz stwierdzić przedawnienie roszczeń z tytułu wypłaconego zasiłku dla bezrobotnych za okresy: od dnia 2 października 1992 r. do dnia 1 października 1993 r., od dnia 1 grudnia 2001 r. do 5 maja 2002 r. oraz od 1 grudnia 2003 r. do 31 marca 2004 r., ponieważ od dnia wypłaty upłynęło 3 lata.
Po wniesieniu przez K. D. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Wojewoda decyzją z dnia [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i uchylił decyzję własną z dnia [...] oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W konsekwencji, w odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, skoro zaskarżona skargą K. D. decyzja Wojewody z dnia [...] została wycofana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.