Uzasadnienie
A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 17 grudnia 2013 r. o odrzuceniu jego skargi na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 15 lutego 2012 r., nr XVII/143/2012 w przedmiocie zatwierdzenia planów pracy Komisji na rok 2012.
Zarządzeniami z dnia 28 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego – adw. Ł. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem lub poświadczenie za zgodność z oryginałem złożonej kserokopii skargi kasacyjnej, a nadto do uiszczenia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł, w terminie 7 dni od dary doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pełnomocnik skarżącego nie podjął awizowanej dwukrotnie przesyłki z ww. wezwaniami, nie uiścił kwoty wpisu ani nie usunął braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sad administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwania do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 73 p.p.s.a. Z uwagi na niepodjęcie dwukrotnie awizowanej przesyłki należało przyjąć, że doręczenie zostało dokonane w dniu 24 lutego 2014 r., tj. z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu od pierwszego awizowania w dniu 10 lutego 2014 r. (art. 73 ust. 1 i 4 p.p.s.a.). W wyznaczonym terminie, który upływał z dniem 3 marca 2014 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu od skargi kasacyjnej ani nie uzupełnił braków formalnych.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie przywołanych przepisów art. 178 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.