Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016r. o sygn. akt II SA/Ke 386/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie unieważnienia w części praktycznej egzaminu państwowego. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronom przy pismach z dnia 9 sierpnia 2016r.
Pismem z dnia 4 października 2016r. [...] wniósł o przesłanie prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając 20 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.
Odpis wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności został przesłany skarżącemu w dniu 12 października 2016r.
Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 32 zł za wydanie kserokopii uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczono stronie w dniu 13 grudnia 2016r.
W wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiszczono żądanej opłaty.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Wobec nieusunięcia przez skarżącego braku fiskalnego wniosku o doręczenie kserokopii uzasadnienia wyroku należy stwierdzić, że brak ten uniemożliwia nadanie biegu przedmiotowemu wnioskowi.