Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. "A" w O. od decyzji Marszałka Województwa określającej wysokość zobowiązania z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska, zaskarżoną decyzję utrzymało w mocy.
Skargę na tę decyzję wniosła "A" Spółka z o.o. w O. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło skargę w całości i uchyliło własną decyzję z dnia [...]. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa i odstąpiło od naliczania od "A" Spółki z o.o. opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska bez wymaganego pozwolenia / wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza/ za IV kwartał 2003 r.
W piśmie z dnia 28 marca 2006 r. organ wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej w skrócie u ppsa / sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ w ramach tzw. autokontroli uwzględnił skargę w całości, brak jest podstaw do badania legalności decyzji, która została uchylona. Co za tym idzie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu wyżej powołanego przepisu, co skutkowało jego umorzeniem. Jednocześnie na podstawie art. 201 §1 u ppsa Sąd orzekł z zwrocie na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego.