Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 25 września 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 391/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia NSA Teresa Kobylecka przewodniczący
Sędzia WSA Sylwester Miziołek sprawozdawca
Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal
Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2008 r. w Wydziale II na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi D. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą R. M. pozwolenia na budowę budynku mieszkalno – usługowego o przeznaczeniu do obrotu materiałami do produkcji rolnej i ogrodniczej wraz z wewnętrznymi instalacjami wod. – kan., c.o., enn. oraz przyłączami wod. – kan. na działce nr [...], położonej w N. Skargę na rozstrzygnięcie organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła D.D., reprezentowana przez adwokata P. D. W piśmie z dnia 23 września 2008r. skarżąca wniosła o umorzenie niniejszego postępowania, które, jej zdaniem, stało się bezprzedmiotowe – z uwagi na okoliczność, iż R. M. wybudował już przedmiotowy obiekt, nie czekając na orzeczenie sądu.

Ponadto D. D., wnosząc skargę, oczekiwała korekty planu budowlanego i uniknięcia postawienia muru, który nie przylega do ściany jej domu. Natomiast zaistniały obecnie stan faktyczny pozwala jej na uzyskanie rekompensaty za obniżenie wartości nieruchomości, w związku z czym konieczna była modyfikacja żądania zawartego w jej skardze.

Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 25 września 2008r. pełnomocnik skarżącej, w związku z cofnięciem skargi wniosł, o umorzenie niniejszego postępowania.

Wnioskowi temu nie sprzeciwili się obecni na rozprawie uczestnicy G. B., H. M. oraz pełnomocnik organu administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi przez D. D. było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a dopuszczalne i skuteczne.

Wskazać przy tym należy, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.