Uzasadnienie
A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 28 czerwca 2012 r. Nr XX/189/2012.
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił ww. skargę – z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego.
W ustawowym terminie, reprezentujący A. G. adwokat wniósł skargę kasacyjną na postanowienie z dnia [...].
Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 150 zł i nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub poświadczenie za zgodność z oryginałem złożonej kopii skargi kasacyjnej – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, w dniu 10 lutego 2014 r. doręczenie tego wezwania było niemożliwe. Przesyłkę pozostawiono więc w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki – w dniach 10 i 18 lutego 2014 r. nie została ona podjęta przez pełnomocnika skarżącego.
W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego, ani nie nadesłano żądanego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Podobnie w sytuacji braku uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej, sąd skargę odrzuca na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Odnosząc się do kwestii terminu, w jakim pełnomocnik skarżącego winien był uzupełnić braki złożonej przezeń skargi kasacyjnej wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie stosownego zawiadomienia (§ 1); zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2); w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3); doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W rozpatrywanej sprawie należy uznać, że w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 10 i 18 lutego 2014 r., doręczenie skierowanego do pełnomocnika skarżącego wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej zostało dokonane w dniu 24 lutego 2014 r., a zatem wyznaczony 7 – dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia 1 odpisu skargi minął w dniu 3 marca 2014 r.
Mając na uwadze brak uzupełnienia przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego ww. braków skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.