Uzasadnienie
M. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (PWIS) z dnia 13 lutego 2015 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 4 grudnia 2014 r. znak: [...] nakładającą na K. Sp. z o.o. karę pieniężną w kwocie 20.000 zł za wprowadzanie do obrotu w sklepie H. w S., ul. M. 11, środków zastępczych.
W odpowiedzi na skargę PWIS wskazał, że skargę wniosła M. Sp. z o.o., a nie K. Sp. z o.o., a nadto skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga M. Sp. z o.o. podlega odrzuceniu, ponieważ nie była ona adresatem zaskarżonej decyzji, jak również nie ma ona interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji. Można uznać, że spółka M. jest zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy spółki K., ponieważ obie te spółki mają siedzibę pod tym samym adresem (P., ul. Z. 18/33), jednak istnienie interesu faktycznego nie daje jej uprawnienia do zaskarżenia decyzji administracyjnej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).