Uzasadnienie
M.B. złożył w dniu 9 lipca 2010 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Z formularza tego wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i pełnoletnim synem. Skarżący i jego żona są zatrudnieni na umowę o pracę i w sumie osiągają łączny miesięczny dochód w wysokości 2500 zł brutto. Wnioskodawca podał, że pracuje od 31 maja 2010r.; wcześniej był na zasiłku dla bezrobotnych, w związku z czym część dochodów musi przeznaczać na uregulowanie zaległości finansowych. Kwotę 300 zł miesięcznie wydaje na zakup leków i wizyty u specjalistów. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku oprócz współwłasności z żoną samochodu marki Renault Megane z 1999 r.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 r. Referendarz sądowy ustanowił dla M.B. radcę prawnego z urzędu, natomiast oddalił wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W sprzeciwie od tego postanowienia M.B. podniósł, że jego obecna praca jest krótkoterminowa, zawarta na okres dwóch miesięcy i prawdopodobnie od 1 sierpnia 2010r. ponownie wróci na zasiłek dla bezrobotnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Uzyskiwane bowiem przez M.B. dochody umożliwiają mu jedynie zaspokojenie potrzeb związanych ze swoim utrzymaniem, natomiast nie są one wystarczające na poczynienie wydatków związanych z uiszczeniem wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ należało wniosek skarżącego uwzględnić w całości.