Uzasadnienie
W dniu 18 maja 2012r. J. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...], wnosząc o jej uchylenie. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] znak: [...] o odmowie przyznania J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.- Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad mężem W.Z., w kwocie 520 zł miesięcznie na okres od 01.02.2012r. do 31.01.2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, korzystając z instytucji samokontroli, wydało w dniu [...] decyzję znak: [...], którą uchyliło zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] znak: [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz orzekło o przyznaniu J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego. Poprzez wydanie decyzji z dnia [...] organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.