Uzasadnienie
IISA/Ke 427/05
Postanowieniem Znak: [...] z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania W. M., postanowił utrzymać w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K. z dnia [...] Znak: [...],którym nałożono na W. M. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 1000.00 złotych plus opłaty za wydanie postanowienia o nałożeniu grzywny w wysokości 10% grzywny lecz nie więcej niż 68 złotych z powodu uchylania się przez zobowiązaną od wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu robót budowlanych przy budynku mieszkalnym przy ulicy S. w K. mających na celu doprowadzenie budynku do odpowiedniego stanu.
Odpis wyżej wymienionego postanowienia W. M. otrzymała 4 października 2004 roku.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] złożyła W. M., która przedmiotową skargę nadała w Urzędzie Pocztowym w K. 8 listopada 2004 roku
W uzasadnieniu skargi skarżąca poniosła, iż w Sądzie Rejonowym dla Krakowa Śródmieścia toczy się postępowanie, które w sposób jednoznaczny rozstrzygnie kwestie własnościowe przedmiotowej nieruchomości i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako krzywdzącego ją jako kuratora spadku.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzkie Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art.53§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz.1270) skargę, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarżąca W. M. otrzymała 4 października 2004 co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu postanowienia. Tak więc termin do wniesienia skargi upływał skarżącej w dniu 4 listopada 2004 roku.
Wobec nadania przedmiotowej skargi przez W. M. w dniu 8 listopada 2004 roku a więc po upływie ustawowego terminu Sąd na podstawie art. 58§1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, o czym orzekł w wyroku.